Tungdil Goldhand hat geschrieben:öhm würde aber keinen sinn ergeben oOich meine wir hatten an der stelle wo nichts ist im prinzip ne buuuuuum explosion also so richtig... und wenn man nun davon ausgeht das ich von einem zentralen punkt alles was ich habe geradlinieg nach außen schleuder, dann bleibt da an dem punkt (also der mitte) nichts über.. also GAAAR nichts... praktisch im 3D modell gesehen würden wir also da nur schwrze haben.. aber weil wir 3d auf 2d pressen geht diese dimension der "weite" wenn man so will ja platt ... und weil jja i wann anch dem nichts wieder mal was kommt (da sich das uni ja in jede richtung ausgebreitet hat) sehen wir da halt in weiter entfernung sterne^^
wer sagt denn, dass der Urknall an sich nicht auch ein schwarzes loch oder gar ne Raumanomalie ist, wodurch man, wenn man in diese hineinfliegt (die besagten 10x10 felder) genau auf der anderen seite unmittelbar herauskommt, würde dieser sprung von 11-11 auf 999999-999999 plausibel wirken.
Mal abgesehen davon, dass diese 10x10 felder der bekannte Dummyplace sind. (wer mal sein cookie mittels firefox löscht und nur die karte neu lädt, wirds sehn, dass man auf 0x0 landet und dort genau der Dummyplace ist.) Ich vermute ja, dass das so gemacht wurde, damit da einfach keiner was hinbaut und der Dummyplace, wozu auch immer, mißbraucht wird.
Jedoch die Sache mit dem Urknall ist ziemlich gut. Und die Torus-Theorie könnte da auch mit einfließen.
