Sprungbojen müssen erheblich TEURER werden!

[Silverice]

Vielleicht wäre es sinnvoll,wenn man sich für eine Boje erst eine Art Signaturcode kaufen müsste..also quasi zur Boje hinfliegen,100 Gold o.ä. bezahlen und ab dann kann man sie anspringen..*Gedankenspielchen*

Bzw.

Man könnte das auch auf 2 Varianten erweiteren..teure,WIRKLICH öffentliche Sprungbojen,an die jeder kann,die dann aber auch mehr kosten dafür aber evtl. auch länger halten und halt die bisherigen Bojen,nur,dass man sich die Signatur kaufen muss.

[Muhkopf]

Oder einfach schneller zerstören...
also dass bojen eben schneller ex gehen...
so würden einige spieler sparsamer mit den bojen umgehehn

[Sakul der Händler]

also ich bin gegen die verteuerung

beste maßnahme: wenn ich jetzt i-wo ne boje hinstelle, dann könnte man eine einschränkung einführen die bewirkt, dass ich im umkreis von 10 feldern oder 100 oder 1000 oder was weiß ich, keine boje mehr aufstellen kann

aber die begrenzung sollte nicht höher sein, als die entfernung zwischen 2 unterschiedlichen gebieten, dann wäre das problem gelöst

man könnte (bzw ich^^) weiterhin die gebietsbojen aufstellen und es wär ja nur eine von einem spieler da

man könnte es auch so einführen, dass die begrenzung auch für alle anderen spieler gilt, aber das finde ich doof, weil zum beispiel Trigono neben der bank seine casino-boje setzt und ich setze ja neben der börse meine boje

[pyros]

Für eine Erhöhung, aber noch sinnvoller wäre es zusätzlich die Bojenanzahl auf 1-3 pro Spieler zu setzen + Abrissfunktion.

Bei der Abrissfunktion ist es aber wichtig, dass die Boje nicht sofort verschwindet, da man so zu leicht AFKler killen könnte. Stattdessen sollte das irgendwie angezeigt werden, dass in 6 Stunden oder so, die Boje verschwindet.

[Sakul der Händler]

eine begrenzug auf 3 bojen pro spieler sehe ich nicht ein, weil ich dann die bojen in den gebieten nicht mehr aufstellen kann

ich müsste dann andere "aufsteller" anheuern *g*

[sgr011566]

Wäre genau deswegen auch sinnlos.

Wenn schon eine Änderung, dann eine Begrenzung pro Fläche - das würde das Ganze außerordentlich taktisch machen (jedenfalls rund um Gebiete) und wäre gleichzeitig sinnvoll.

Fragt sich nur, wie das um Planeten ablaufen würde.

[LTD]

sakul, wenn die bojen wirklich gebraucht werden findet sich immer jemand der eine aufstellt
und es kann auch schön sein mal die 5 min durch die wurmlöcher zu springen um ans ziel zu kommen

[Sakul der Händler]

also, ohne meine börsenboje will ich nicht leben *g*

bei der börse ist mir einfach zu viel los und komm dann im chat nicht mit, weil ständig jemand kommt oder geht und die profs handeln
da weiche ich immer auf meine boje aus und kann trotzdem wann immer ich will schnell nachschauen wie die kurse stehen

und wenn jetzt ne felder begrenzung kommt und jemand anders stellt im ihz ne andere boje auf ist für meine boje schluss^^

lösung: 1 private boje, die man setzten kann, wo man will und für die öffentlichen eine felder begrenzung mit nem radius

[sgr011566]

und wenn jetzt ne felder begrenzung kommt und jemand anders stellt im ihz ne andere boje auf ist für meine boje schluss^^

Eigentlich meinte ich eher 3 oder so

Das wäre bei Gebieten immer noch reichlich genug, beim HZ müssten sich die Leute aber koordinieren, wos sinnvoll ist. Blöd nur, die Dinger könnten ja auch PKs setzen, also extra irgendwohin. Von daher, auch nicht das beste.

[Sakul der Händler]

3 sind auch zu wenig^^ ich hab ja jetzt schon 4 bojen in unterschiedlichen jagdgebieten

[pyros]

Ich währe eher dafür, dass Bojen GANZ abgeschafft werden und Wurmlöcher dafür aufgewertet werden!

Die Bojen sind doch wirklich ein Missgriff ins Spiel und versaut nicht nur das RPG(wegen der Namen), sondern auch das Gameplay:

-totale Verdrängung anderer Fortbewegungsmittel
-Zupflasterung von Gebieten
-Einschränkung des PvPs

Naja, ich finde mit den Bojen kann man zwar ganz gut leben, aber trotzdem bin ich der Meinung, dass es VIEL BESSERE Alternativen oder zumindest haufenweise sinnvolle Einschränkungen gäbe.

Diese Einschränkungen gehören auf jeden Fall her:

-Maximale Bojenanzahl(ob jetzt 1 oder 3 ist egal)
-Minimalabstand zwischen den Bojen(jedoch könnte man damit ein Gebiet genauso "verbauen". zB die Bojen so setzen, dass sie weit vom Gebiet weg sind und deshalb keine Bojen näher gesetzt werden können)
-unbedingt höhere Kosten
-Abreissbarkeit, wegen Maximaler Bojenanzahl

Wegen dan Alternativen:

Es wäre sehr viel eleganter, wenn Wurmlöcher viel besser genutzt werden könnten.

Dafür müssten

1, Die Energiekosten beim Durchreisen gesenkt werden. Je nach Forschung zwischen 100 und 10 Energie.

2, Planeten mit weniger Energieaufwand erreichbar sein(bzw als ersatz Energieaufladen können)

3, Wurmlöcher "erkundbar" sein. Das bedeutet, dass es Mittel geben sollte, mit denen man den Zielpunkt des WW VORHER bestimmen kann.


Denn dann könnten Planeten fürs Reisen verwendet werden und es wird wieder sinnvoll Planeten mit vielen Wurmlöchern zu besiedeln:

>>>Sprung zum Planeten-Energie aufladen-alle WW scannen-das Richtige wählen und springen<<<

Das wäre für mich der Optimalfall, im Gegensatz 1 von 20 Sprungbojen anzuspringen die seltsame Namen haben und den Rand eines Gebietes zupflastern.

Man darf ja nicht vergessen: Jedes Gebiet ist auch problemlos OHNE Bojen zu erreichen. Klar, man will nicht viel Zeit verlieren mit Energieaufladen, aber genau aus dem Grund der Vorschlag mit den Planeten und den Wurmlöchern.

[Sakul der Händler]

jedes gebiet ist problemlos ohne bojen zu erreichen?

beispiel: imantor
da musst du durch 2 wurmlöcher fliegen und wenn du erst da bist hast du nicht mal ein sicheres feld, bis ich angefangen hab da meine boje zu sezten waren da maximal 5 leute auf einmal

und jetzt wo romeo wegen seiner bojen gebannt wurde, glaub ich kaum dass noch jemand sowas machen wird

und wenn jemanden die bojen stören, dann muss er sie nicht anspringen, und schon muss er sich nicht die ganzen namen ansehen
dann kann derjenige wurlochreisewissen forschen und schon geht die reise los

"-totale Verdrängung anderer Fortbewegungsmittel" <--- tja, da hast du nur normales fliegen was nicht zählt, da die abstände so groß sind und die wurmlöcher, was schwachsinn ist, da du vllt erst durch 20 löcher fliegen musst, bist du dort bist, wo du hin willst

"-Einschränkung des PvPs" und darum gehts ja, wie schon die umfrage ergeben hat wollen über 60% (soweit ich mich erinnere) weniger PvP, weswegen auch sotrax den IGHZ-schutz erhöht hat

"-Zupflasterung von Gebieten" und das wird auch nicht mehr so "krass" vorkommen, da es dann banns regnet

und wegen der planeten: viel zu umständlich und sotrax will nicht, dass die planeten ZU wichtig werden, da das ziel des spiels ja ist sein raumschiff auszubauen und nicht seine planis

[Fire]

naja wen die so teuer sind dann kauft sie garkeiner, ich find die idee überhaupt nicht so gut (ich meine das mit den sprungbojen), aber ich glaube sotrax hat schon gesagt er macht gebiete wo keine sprungbojen aufgestellt werden können das würde ich gut finden. dann müste man auch wurmloch reisewissen forschen

[sgr011566]

"-Einschränkung des PvPs" und darum gehts ja, wie schon die umfrage ergeben hat wollen über 60% (soweit ich mich erinnere) weniger PvP, weswegen auch sotrax den IGHZ-schutz erhöht hat

Soweit ich mich erinnere, haben nicht 60% der aktiven Spieler für weniger PvP gestimmt, sondern 60% derer, die abgestimmt haben.

Das ist ja bei Wahlen auch immer so toll - die Siegerpartei hat 68% der gültigen Stimmen, 2/3-Mehrheit. Blöd nur, dass das bei ner Wahlbeteiligung von 60% eigentlich nicht mal 41% Zustimmung unter der Bevölkerung ausmacht - also etwa so groß ist wie die Zahl der Wahlverweigerer (was ja durchaus auch eine politisch relevante Aussage darstellen könnte, würde man es berücksichtigen).

Und in dem genannten Fall ist viel mehr Leute bekannt, dass überhaupt ein Votum stattfindet, im Gegensatz zu hier.


Zumal 3 Bojen (egal ob pro Person oder pro Fläche) zur Einschränkung des PvPs durchaus reichen würden, wenn man sie taktisch klug verteilt - warum es nichts bringt, selbst mit Abrissfunktion (an die ich durchaus gedacht hatte), ist klar. Dann zerstören sich PKs und NonPKs eben dauernd die Bojen der anderen und stellen neue auf.

Wobei, das würde ja wenigstens Gold aus dem Uni ziehen ...

[Vargas]

Das mit dem Wegreißen ist wohl eher nur für die Aufsteller gedacht. Zum Bojenbeseitigen hatte ich aber hier schon mal was geschrieben (vierter Beitrag von unten):

viewtopic.php?f=9&t=1871&start=0&st=0&s ... rengladung