Aphrodite hat geschrieben:"achja das ist ja der böse von damals, na da ist ja alles klar, ab in den den bann mit dem"
Natürlich handelt sie so: Wer einen hochen Counter hat, wird härter bestraft. Das ist in Freewar doch vollkommen gleich. Es ist ja nicht so, daß sich White_Star unter einem anderen Namen neu angemeldet hätte, er hat sich nur umbenannt. Und somit übernimmt er alle Werte, ebenauch seinen Knastcounter. Wäre ja noch schöner, wenn ein Umbenennen diesen auf 0 zurücksetzen würde.
White_Star hat geschrieben:Mir wäre es leiber gewesen wenn Sotrax freiwilige Mods aus fw die gute Kritiken hatten als DF mods genommen hätte.
Das Spannende an der Aussage ist, daß der Mod, mit dem du die meisten Probs hast, afaik ein renomierter W1-Mod ist, der gute Kritiken hat.
Mir persönoich z.B. wäre es lieber, wenn die Mods nicht eine Vorgeschichte in Freewar hätten, da Darkfleet ein eigenständiges Spiel mit eigenen Regeln ist, die Ex-Freewar-Mods jedoch die Kenntnis der FW-Regeln als gegeben voraussetzen und somit häufiger mit der Begründung: "Das sollte bekannt sein" bestrafen, was überhaupt nicht bekannt sein muß, noch gesagt ist, daß es in DF verboten sein muß, nur weil es in FW verboten ist. (mehr dazu hatte ich bereits
in nem anderen Thread geschrieben).
Okay, Rubens hat nen Transferer nicht geknastet/gebannt. Hat er denn auch nicht reagiert? Wisst ihr, ob er nicht gerade dabei war, ne Nachricht an die Person zu tippen? Und noch ne Frage: Wer hat EUCH zu Mods ernannt, daß ihr für Rubens bestimmen dürft, wen er zu ermahnen hat, und wen nicht? Was euch zusteht, ist Rubens darauf aufmerksam zu machen: Übrigens, da ist ein Transferierer, mich störrt das, bitte mach was dagegen. Was euch zusteht, ist sich an den Support zu wenden, wenn ihr wirklich das Gefühl habt, Rubens macht seinen Job schlecht. Sachliche Kritik per Brief an den Mod ist ebenfalls nicht verboten. Ob und wie Rubens jedoch jemanden maßregelt, ist SEINE SACHE. Ansonsten könnte man gleich Moderation per Kollektivvoting einführen.
Aphrodite hat geschrieben:supportticket wurde eher fadenscheinig geschlossen, von sotrax selber weiss ich, dass dieser von dieser sache überhaupt nix wusste, bis zu ihm wars gar nicht vorgedrungen.
Natürlich nicht. Wenn Sotrax jede Beschwerde persönlich lesen müsste, käme er zu nichts anderes mehr. Das Support-Center ist im Grunde genommen eine Auffangstation. Natürlich werden die Beschwerden erst einmal "abgewiegelt". Erst, wenn sich ein Muster ergibt, sich z.B. 20 unterschiedliche User über einen Mod beschweren, oder aber ein User immer wieder mit einem Mod aneinandergerät, wird da etwas stärker hintergeharkt. Anders ist ein solcher Support wohl auch kaum zu regeln.
Jedem steht es aber frei, selbst hinterzuharken und sich eben nicht mit einem: "Fall geschlossen" zufriedenzugeben, ganz einfach, indem man den Mod dazu auffordert, den Fall wieder zu öffnen und den Fall an Sotrax persönlich weiterzureichen. DAS WIRD DANN AUCH GESCHEHEN!
Das Sotrax Aussage nicht zur "erlebten Handhabung" im Support passt, wird daran liegen, daß wenn er etwas beanstandet, er es hinter den Kulissen tut. Und das hat auch einen wichtigen Hintergrund. Wie viel Respekt hättest du vor einem Mod, von dem du mitbekommen hast, daß er von Cheffe letzte Woche tüchtig zusammengefaltet wurde?
aphrodite hat geschrieben:allgemein muss ich aber auch sagen, es hersscht schon eine gewaltige parteiigkeit. wenn man den fortgang jetzt so beobachtet, wer so alles mod wurde, sind das zu 90% namen, die alle sehr viel mit nyrrti zu tun haben, die im vorfeld extremst viel "geschleimt" haben.
Zunächst einmal schätze ich, wie ich nyrrti bislang erlebt habe, sie nicht als eine Person ein, bei der man sich überhaupt einschleimen kann. Sich gut mit ihr zu verstehen und ihr gegenüber nett zu sein ist in meinen Augen keine Schleimerei. Aber ich gehe eh davon aus, daß du diesen Zusatz eher aus Provokation hinzugefügt hast, als daß du das wirklich beurteilen kannst.
Dann: Natürlich läuft die Modwahl so: Sotrax hat Nyrrti ausgewählt, weil er ihr vertraut und glaubt, daß sie das beste für das Spiel will, weil er gute Erfahrungen mit ihr gemacht hat. Nyrrti wählt ihre Mods daran aus, wem sie vertraut. Daß dann natürlich die Personen Mod werden, mit denen sie viel zu tun hat, ist doch logisch. Auf die Dauer kann das nicht so bleiben, da diese Wahlweise dazu führt, daß alle Mods ähnliche On-Zeiten haben. Aber mal aufs Geratewohl jemanden zum Mod machen wird nicht passieren.
Aphrodite hat geschrieben:zudem lebt ihr, insbesondere nachts, den spielern manchmal ein dermassen schlechtes beispiel vor, egal ob das spam ist oder sexistische wörter und themen, oder das provozieren von rubens (das er bei mir im übrigen auch schon versuchte), da müsst ihr euch dann auch nicht wundern, wenn die user das teilweise genauso machen, nur die werden dann, wenn sie nicht zu euren "lieblingen" gehörn, dafür bestraft.
Jetzt mal wirklich: was erwartest du? Daß man um 2 Uhr morgens die Regeln genauso eisern durchzieht, wie um 2 Uhr nachmittags? Daß RTL nach 12 Uhr keine nacken Brüste zeigt? Natürlich können in der Nacht die Regeln etwas lockerer gesehen werden, welcher Schüler auch immer nach Mitternacht on ist, dem braucht man nicht von Blümchen und Bienchen zu erzählen. Insofern kann deine Klage, daß Mods dort etwas lässiger sind, nicht ernst gemeint sein, oder? Btw. habe ich mit Nyrrti eine gegenteilige Erfahrung gemacht, die mich in der Nacht wegen eines zweideutigen Spruches verwarnt hat. Insofern kommt es auf den Mod drauf an, was er wann erlaubt, und was nicht.
Was hier immer gerne vergessen wird: Mods sind Menschen. Und als Menschen funktionieren sie halt nicht, sondern sie denken und empfinden. Natürlich kann ein Mod nicht jeden User vollkommen gleich behandeln (wäre das möglich, könnte man den Chat per Bot moderieren). Natürlich kommt ein Mod mit einem User besser klar, als mit nem anderen. Natürlich macht ein Mod mal eine Ausnahme und drückt ein Auge zu, mal bestraft er um so härter. Und natürlich macht er mal einen Fehler!
Welche Beschwerde ich auch immer gelesen habe, es wurde immer darauf gepocht, daß so etwas unmöglich ist und daß ein Mod aufgrund dieser oder jener Entscheidung nicht geeignet sei. Völliger Bullshit! Daran einen Mod zu messen, wäre in etwa so, wie ein Kind vom Gymnasium auf die Realschule zu schicken, nur weil es mal seine Vokabeln nicht gelernt hat. Wie "tragisch" die Fehlentscheidung eines Mods im Einzelfall auch gewesen sein mag, ihm mitzuteilen: "Das war falsch."; reicht vollkommen aus.
Die "Abrechnung" kann nicht 2 Wochen nach Amtsantritt sein, wenn sich jedoch in einem Jahr nur negatives zum Mod gesammelt hat, wird Sotrax sicherlich einschreiten.
Aquaeli hat geschrieben:aber diskutiere nicht weiter mit der halben DF Welt wie wild im Funkchat.
Interessanterweise kann man das auch vollkommen anders sehen. Ich selbst z.B. finde es positiv, wenn sich ein Mod im Funkchat seinen Entscheidungen stellt, da dann Unstimmigkeiten vor Ort geklärt werden können (wenn auch nicht unbedingt zur Zufriedenheit aller Beteiligten, aber zumindest werden sofort die Fronten abgesteckt). Äußert sich dann ein Mod prinzipiell nicht, dann heißt es übrigens wieder: Mods handeln willkürlich und übernehmen nicht die Verantwortung für ihre Handlungen, da sie dazu niemand zwingt.
