www.darkfleet.de

Bei dem Derzeitigen Energieverbrauch sind die sehr nutzlos.
Da springe ich lieber zur Bank.Daher:Senkung auf 50-150 Energiepunkte

ich denke einmal, dass 100 oder auch 150 angemessener wäre, aber auf keinen fall weniger.


Schön wäre auch eine Zufallsenergiezahl die das verbraucht, die zwischen 100-200 liegt, sodass man mit glück die hälfte der energie sparen kann, mit pech jedoch die volle zahl benötigt

ich denk das 100 angemessen ist als maximum

aber wenns weniger ist umso besser

deswegen:
klares DAFÜR!

Naja ok 100 wär ganz fair.

Dann spring doch zurück zum Handelszentrum, dann musst du auch wieder zurück und schon sind 400 Energie verbraucht Außer natürlich, du bist irgendwo im Universum, wo du nicht hinspringen kannst und schon werden die 200 Energie für die Nanoroboter nicht mehr so viel erscheinen

Das is so lausig, da man so gut wie nie Rp verbraucht.Und was will ich in den weiten des weltalls??da is ja nix.UNd zz knn man sie bei der bank sachen kaufen etc.

SpaceNatla hat geschrieben:Dann spring doch zurück zum Handelszentrum, dann musst du auch wieder zurück und schon sind 400 Energie verbraucht Außer natürlich, du bist irgendwo im Universum, wo du nicht hinspringen kannst und schon werden die 200 Energie für die Nanoroboter nicht mehr so viel erscheinen

aber dort wo du nicht hinspringen kannst wie z.B. 9999 9999 gibt es keine NPC und soviele spieler wie menschen auf dem mars

-=Dustin93de=- hat geschrieben:aber dort wo du nicht hinspringen kannst wie z.B. 9999 9999 gibt es keine NPC und soviele spieler wie menschen auf dem mars

Wenn man wie du sagst bei X:9999 / Y:9999 steht, ist es doch klar, dass man irgendwann mal zurück will. Aber wir weichen vom Thema ab. Die Nanobots sind wirklich etwas mächtig. Ich wäre auch für ne 100 EP-Aufladung pro NB... ist einfach balancierter meiner Meinung nach

Natla kauf seh mir halt ab, hab 12 auf lager^^

-=Dustin93de=- hat geschrieben:aber dort wo du nicht hinspringen kannst wie z.B. 9999 9999 gibt es keine NPC und soviele spieler wie menschen auf dem mars

Keine Panik, später sollen noch NPC einfach verstreut im Weltraum kommen, dazu wahrscheinlich noch Raumstationen, die man als Spieler einfach irgendwo aufbauen kann etc., also es wird wohl nicht so zentral bleiben wie zurzeit

@Colonel:
Du findest Nanobots zu mächtig, aber wärst trotzdem für eine Energiesenkung?

Außerdem vergesst ihr, dass die Dinger Mark I heißen, wer weiß, was Nanos Mark II machen, ich denk mal dass sie dann eben weniger Energie brauchen

Warum denn runtersetzen?

Wenn du dich schnell reparieren willst, nutz die Werft, da kostet das auch nur in etwa soviel, wie ein Nano wert ist!

=> Dagegen.

Zparxx hat geschrieben:Außerdem vergesst ihr, dass die Dinger Mark I heißen, wer weiß, was Nanos Mark II machen, ich denk mal dass sie dann eben weniger Energie brauchen

*hust* tja da musst du aber auch nachdenken: je größer oder komplitzierter son nanobot ist destor mehr energie frisst er.

die 200 Energie die die Nanos kosten nutze ich lieber um NPCs umzuhaun...und wenn ich mal wieder zum Handelszentrum muss (passiert ja häufig, da dort viele wichtige Gebäude sind.) repariere ich gleich meine Schiffshülle und verkaufe die Dinger lieber im Shop für je ca. 10gm.

Fazit: Hab die Dinger bisher nur einmal genutzt...also einmal zuviel, da das nur en Test war.

wozu Items einbaun die fast nutzlos sind?...erst mit 50 Energieverbrauch wären sie wirklich interessant.

Colonel hat geschrieben:Die Nanobots sind wirklich etwas mächtig. Ich wäre auch für ne 100 EP-Aufladung pro NB... ist einfach balancierter meiner Meinung nach

EDIT: sry, meine natürlich schwach/energiebedürftig(danke für den Hinweis Natla )

Aber vielleicht haben die anderen ja recht.. es heißt ja auch "Mark I", also können wir mal davon ausgehen, dass später noch eine stärkere Version der Nanobots erscheinen wird und dann weniger Energie verbraucht

-=Dustin93de=- hat geschrieben:*hust* tja da musst du aber auch nachdenken: je größer oder komplitzierter son nanobot ist destor mehr energie frisst er.

Wenn die Technologie höher ist, kann´s auch bessere Reaktoren geben, die den Energieverbrauch senken. Also hat Zparxx schon recht würd ich sagen