www.darkfleet.de

Sotrax hat geschrieben:Wie gesagt den wichtigsten Punkt übersehen manche, die denken es sei nur Luxus: Das Gebäude kann auch mal Zeiten überbrücken wo irgendwie die Bevölkerung sehr niedrig ist. Und Bevölkerung wird man durch verschiedene Ereignisse in Zukunft auch mal verlieren können (sie wächst dann zwar wieder, aber das dauert eben). Das Transportsystem dagegen wirkt immer und ist vollkommen unabhängig von der Bevölkerung.

Hier will ich auf die "Ereignisse" eingehen, die, die Bevölkerung ausrotten oder dezimieren könnten.
__________________________________________________________

Erste Katastrophe: Die Epidemie(Seuche)
Folgen: Dezimierung der Bevölkerung auf 2-10 Personen


Gebäude: Forschungseinrichtung
Pro stufe können bis zu 10 Personen mehr vor einer Seuche geretten werden.(die 2-10 Personen sind zufallsprinzip) also auf erster stufe 12-20 leute, auf zweiter Stufe 22-30 Personen, etc.
__________________________________________________________

Zweite Katastrophe: Die Naturkatastrophen
Folgen: Dezimierung der Bevölkerung auf 20-40 Personen


Gebäude: Schutzbunker
Pro Stufe können bis zu 15 Personen mehr vor einer Naturkatastrophe gerettet werden. (die 20-40 Personen wäre wieder Zufallsprinzip) also auf erster Stufe 35-55 Leute, auf zweiter Stufe 50-70 Personen, etc.

ich fänds besser wenn bei der epedemie 10 leite überleben und pro stufe halt XX% mehr überleben
bei der naturkatastrophe dan von den 15 leiten xx% mehr überleben

LTD hat geschrieben:ich fänds besser wenn bei der epedemie 10 leite überleben und pro stufe halt XX% mehr überleben
bei der naturkatastrophe dan von den 15 leiten xx% mehr überleben

dann hättest bei der Epidemier bei 100 % 20 leute 0.o und wenn die einrichtung 10% pro stufe macht als einer person dann is doch schon bissl wenig... meiner meinung

10 Leute?? ist ja sehr realistisch

Wir befinden uns technologisch in DF Lichtjahre vor dem RL. Da soll ne Epidemie bis auf 10 Personen alle töten? Eine Epidemie kann ich als Massensterben nicht akzeptieren, Naturkatasrophen eigentlich auch nicht aber die sind immer noch besser als ne Epidemie.

selbstmord-attentäter? wäre das für dich realistischer?

selbstmord attentäter...hmmm
lieber wären mir massenhaft auftretende defekte bei bauchweggürteln der marke al Quaida

XxGarfieldxX hat geschrieben:dann hättest bei der Epidemier bei 100 % 20 leute 0.o und wenn die einrichtung 10% pro stufe macht als einer person dann is doch schon bissl wenig... meiner meinung

Selbst bei nur 2 Leuten auf Stufe 0 sinds immer noch bis zu 27.561 Überlebende ...

Och, so viele sterben?

währe eher dafür, das mal hier 10% sterben, mal hier 5%...

Und am besten kann man das irgendwo sehen... aber am besten, um so näher die grenze erreicht wird, um so mehr kommt es zu katastrophen..